Artículos destacados

Google presenta servicio de búsqueda por vozGoogle presenta servicio de búsqueda por voz Disponible por el momento sólo para móviles con el sistema operativo Android 2.2 o posterior y iPhone, se presentó en México el sistema de búsqueda por voz en español...

Ver el Articulo completo...

Internet gratuito ya está en 79 espacios públicos de GuadalajaraInternet gratuito ya está en 79 espacios públicos... El programa “GDL Libre” del Ayuntamiento tapatío que tiene como objetivo incrementar el acceso de la población a las tecnologías de la información, en particular...

Ver el Articulo completo...

Paul Ceglia reclama el 50 por ciento de FacebookPaul Ceglia reclama el 50 por ciento de Facebook Los dolores de cabeza para Mark Zuckerberg parece que nunca terminarán. Hasta ahora el creador de Facebook ha salido avante de dos de las dos demandas dramatizadas en el...

Ver el Articulo completo...

Toshiba se adelanta al futuro de la TVToshiba se adelanta al futuro de la TV Toshiba acaba de introducir unos televisores realmente inteligentes, capaces de identificar al telespectador que tienen delante y mostrarle el canal favorito y los ajustes...

Ver el Articulo completo...

Desde el Futuro Gafas-Pantalla 3D con tecnología OLED... El fabricante japonés ha presentado en el CES unas interesantísimas gafas pantalla con función 3D incorporada que han estado convirtiendo a prácticamente todo incrédulo...

Ver el Articulo completo...

Alan Munguia Rss

Procesadores: ¿16 núcleos peores que 2?

Posted on : 04-02-2010 | By : metalex | In : Analisis, Descubrimiento, Hardware, Software, Tecnologia

0



Parece mentira pero estudios revelan ésta cruel realidad.

La prueba fue realizada en los Laboratorios Nacionales Sandia, y se dejó en claro que si bien hay beneficios al aumentar la cantidad de núcleos, eso no quiere decir que “más sean mejor” de manera lineal. Por ejemplo, el rendimiento aumentó de manera notable al pasar de dos núcleos a cuatro. Sin embargo, la subida en el rendimiento al pasar de cuatro núcleos a ocho fue casi insignificante en comparación con el salto anterior. Al aumentar los núcleos a 16, directamente se registró una caída en el rendimiento.

Ahora, ¿por qué pasa esto? ¿Acaso aumentar la cantidad de núcleos no era la solución definitiva para nuestros problemas de rendimiento? Bueno, eso creíamos, pero también hay que reconocer que la culpa no es toda de los procesadores. La causa principal por esta pérdida de rendimiento es la falta de ancho de banda de memoria, de manera más visual, imagínate a dieciséis personas que quieren pasar por un pasillo estrecho, todas al mismo tiempo. El pasillo genera un cuello de botella, y las personas deben moverse más lentamente para poder pasar, causando demoras, con los núcleos múltiples pasa algo parecido. Dieciséis núcleos compartiendo el mismo bus de memoria y solicitando información al mismo tiempo, es una invitación a un cuello de botella casi inmediato.

algunos piensan que la solución sólo depende de aumentar la velocidad de la memoria en forma radical, algo así como tres o cuatro veces la velocidad actual.

Oblea de 300mm de nucleos de procesador

como nota final y para todos aquellos que han comprado quad core, phenom 1 y 2, core I7 que son de 4 nucleos (2, 3 y 4 en phenom) es bueno recordar que son muy pocas las aplicaciones diseñadas para ser usadas en multinucleo (por el momento), incluso windows vista solo aprovecha 2 nucleos de manera eficiente por lo que si quieren ver mejoras de velocidad en sus computadoras deberan esperar a que salga software optimizado para dichos procesadores y no lanzarse por un procesador mas grande y con 9^100 núcleos esperando a que nos dé mejores rendimientos. Recordemos que el software tiene una íntima relacion con el hardware y éste último ha crecido mas rapido que el software.


Popular Posts

Escribe un comentario

*

Podrías estar aquí.