Cuando Hablamos de robots pensamos en un artefacto en ruedas o algo asi como un terminator ambos por cierto grandes y pesados, y si hablamos de robots en guerra imaginamos un goliat de starcraft o algo de gran tamaño.

DARPA sabe que el empleo de robots le garantiza el acceso a zonas de combate “calientes”, donde un soldado no se atrevería siquiera a arrimarse. Pero a menudo ocurre que el punto de entrada a esas zonas es una puerta pequeña o un hueco en un muro. Esto limita mucho a los robots tradicionales, que generalmente son pesados y voluminosos.

Pero si los robots en cuestión fuesen lo suficientemente “blandos” como para deformarse y estirarse lo suficiente, podrían solucionar esta deficiencia, atravesando aberturas cuyas dimensiones son mucho más pequeñas que el robot mismo y no se conocen.

La respuesta, según DARPA, son los ChemBots. Blandos y flexibles, pero con la misma capacidad de transportar cargas útiles que poseen los robots actuales, los nuevos robots deberían ser capaces al menos de realizar las operaciones que a continuación enumeramos:

• Efectuar viajes a grandes distancias sin compañía humana.
• Modificar su forma, adaptándose a la sección de las aperturas con las que se encuentre, aunque sean más pequeñas que él mismo.
• Ser capaz de volver a su forma original una vez superado el obstáculo.
• Realizar acciones utilizando la carga útil que debe ser capaz de transportar.

Si terminator te daba miedo por su capacidad destructiva y el control de skynet sobre las maquinas y la rebelìon de éstas, esto te hara temblar aun más, y es que al parecer una vez más la ficción de muchas películas llega a la vida real. Científicos de Robotic Technology INC están cerca de terminar un gran proyecto denominado EATR (Energetically Autonomous Tactical Robot), se trata de un robot el cual es energéticamente autónomo, es decir se alimenta de materia orgánica del ambiente.

El robot ocupara un motor de 16 CV para poder alimentar sus ruedas y además una pinza equipada con una diminuta moto sierra. Lo asombrarte de EATR es que no solo funcionara con materia orgánica también puede funcionar con gasolina, gasóleo, propano y energía solar.

Como se imaginaran este proyecto es iniciativa del ejército de EEUU (DARPA siendo especificos), asi que seguramente se están destinando millones de dólares para hacer este mito una realidad.

científicos de la Universidad de Cornell , han inventado un dispositivo basado en la estrategia que utiliza un escarabajo de Florida que le permite adherirse a una hoja con una fuerza 100 veces su peso. Se trata de usar la tensión superficial del agua como sistema de unión adhesiva. Con ese sistema implementado en un artefacto que cabe en la palma de la mano, no habría problemas en escalar una pared lisa sin más ayuda que tu propia fuerza.

Los expertos han diseñado una placa plana con agujeros del tamaño de micras que tiene un depósito de líquido y sobre ella se encuentra otra capa porosa. Gracias a un campo eléctrico aplicado por una batería de 9 voltios se proporciona energía a bombas de agua que provoca que las gotas pasen a través de la capa porosa. La tensión superficial de las gotitas expuestas hace que el dispositivo agarre otra superficie, del mismo modo en que dos láminas de vidrio mojado se adhieren. De igual forma, podemos invertir el campo y hacer que el sistema deje de pegar al instante. El agua se retira a través de los poros, rompiendo los pequeños “puentes” creados entre el dispositivo y la otra superficie.

Los investigadores han conseguido un prototipo que posee unos mil agujeros de 300 micras de tamaño y puede sostener más de 30 gramos. Aseguran que conforme se reducen los agujeros de tamaño y se suman más al dispositivo, la capacidad de adherencia se hace más fuerte. De este modo, los expertos estiman que podrán fabricar dispositivos que sostengan 7 kilos por centímetro cuadrado de superficie. La palma de la mano puede medir unos 70 centímetros cuadrados, por tanto, la capacidad del mecanismo puede llegar a ser realmente sorprendente.

Parece mentira pero estudios revelan ésta cruel realidad.

La prueba fue realizada en los Laboratorios Nacionales Sandia, y se dejó en claro que si bien hay beneficios al aumentar la cantidad de núcleos, eso no quiere decir que “más sean mejor” de manera lineal. Por ejemplo, el rendimiento aumentó de manera notable al pasar de dos núcleos a cuatro. Sin embargo, la subida en el rendimiento al pasar de cuatro núcleos a ocho fue casi insignificante en comparación con el salto anterior. Al aumentar los núcleos a 16, directamente se registró una caída en el rendimiento.

Ahora, ¿por qué pasa esto? ¿Acaso aumentar la cantidad de núcleos no era la solución definitiva para nuestros problemas de rendimiento? Bueno, eso creíamos, pero también hay que reconocer que la culpa no es toda de los procesadores. La causa principal por esta pérdida de rendimiento es la falta de ancho de banda de memoria, de manera más visual, imagínate a dieciséis personas que quieren pasar por un pasillo estrecho, todas al mismo tiempo. El pasillo genera un cuello de botella, y las personas deben moverse más lentamente para poder pasar, causando demoras, con los núcleos múltiples pasa algo parecido. Dieciséis núcleos compartiendo el mismo bus de memoria y solicitando información al mismo tiempo, es una invitación a un cuello de botella casi inmediato.

algunos piensan que la solución sólo depende de aumentar la velocidad de la memoria en forma radical, algo así como tres o cuatro veces la velocidad actual.

Oblea de 300mm de nucleos de procesador

como nota final y para todos aquellos que han comprado quad core, phenom 1 y 2, core I7 que son de 4 nucleos (2, 3 y 4 en phenom) es bueno recordar que son muy pocas las aplicaciones diseñadas para ser usadas en multinucleo (por el momento), incluso windows vista solo aprovecha 2 nucleos de manera eficiente por lo que si quieren ver mejoras de velocidad en sus computadoras deberan esperar a que salga software optimizado para dichos procesadores y no lanzarse por un procesador mas grande y con 9^100 núcleos esperando a que nos dé mejores rendimientos. Recordemos que el software tiene una íntima relacion con el hardware y éste último ha crecido mas rapido que el software.

Steve Jobs, presentó el miércoles en San Francisco una computadora plana  bautizada como  ”iPad“, describiéndola como un producto “revolucionario” a medio camino entre  una computadora portátil y un teléfono multifunción o “smartphone”.

La iPad, con un diseño similar al del teléfono inteligente iPhone, pero de mayor tamaño, fue presentada el miércoles por el director ejecutivo de Apple, Steve Jobs, como ”mucho más íntima que una portátil y mucho más capaz que un teléfono inteligente”.

La computadora tiene una pantalla sensible al tacto, de 25 centímetros (9.7 pulgadas). Tiene un espesor de 1.25 centímetro (media pulgada), pesa 680 gramos (1.5 libras) y viene con capacidad de memoria flash de 16, 32 ó 64 gigabytes. Los modelos básicos cuestan 499, 599 y 699 dólares, de acuerdo con la capacidad.

Todos los modelos tienen tecnología inalámbrica Wi-Fi y Bluetooth. Jobs dijo que la batería dura 10 horas y puede estar en modo de espera durante un mes sin necesidad de recargarla.

Apple también venderá en Estados Unidos una versión con planes de internet ”a la carta” de AT&T. Habrá dos tipos de plan, sin necesidad de contrato: uno de 14.99 dólares por mes por 250 megabytes de datos y otro de 29,99 dólares por uso ilimitado.

Los modelos con conexión 3G costarán más, 629, 729 y 829 dólares. La versión sólo con Wi-Fi estará disponible en marzo y la versión 3G en abril. Aún no se dio información sobre servicios internacionales de celular.

Apple había mantenido su ”más reciente creación” en secreto hasta el miércoles, pero muchos analistas habían pronosticado correctamente que sería una computadora tipo ”tablet” con una gran pantalla sensible al tacto, más grande que un iPhone pero más chica que un ordenador portátil.

En su ya tradicional ”uniforme” de jeans y suéter negro de cuello alto, Jobs hizo una demostración de cómo se usa la iPad para navegar por internet con el programa Safari de Apple. Escribió un correo electrónico con el teclado en pantalla y recorrió álbumes de fotografías con sólo pasar su dedo por la pantalla. Además, mostró una nueva tienda de libros en línea, lo que pone a la iPad en competencia con el Kindle de Amazon.com y otros lectores digitales.

Jobs aseguró que la computadora tipo tablero o ”tablet” será mejor que los teléfonos y las portátiles actuales para ver videos, disfrutar videojuegos y leer libros electrónicos. La iPad incluye programas de calendario, mapas, un reproductor de video y otro de música. Todos parecen haber sido rediseñados para aprovechar el mayor tamaño de pantalla.

Las ”tablets” han existido por largo tiempo, sin gran éxito comercial. Jobs reconoció que Apple tendrá que convencer a los consumidores de que deben comprar otra pantalla conectada a internet, además de los televisores, computadoras y teléfonos que muchos ya tienen.

”Para realmente crear una nueva categoría de aparato, ese aparato tiene que ser mucho mejor para realizar algunas tareas clave”, dijo Jobs. ”Pensamos que tenemos lo que hace falta. Creemos que lo logramos”.

Los programas para el iPhone, conocidos como ”apps”, también funcionan en la iPad. Apple también divulgará herramientas actualizadas dirigidas a los desarrolladores de software que quieran crear programas para el nuevo aparato.

”Pensamos que va a ser otra fiebre del oro para los desarrolladores a medida que creen nuevos programas para la iPad”, dijo Scott Forstall, ejecutivo de software para el iPhone.

En el acto, también se presentó un nuevo programa lector de periódicos creado por el diario The New York Times y un juego de Electronic Arts Inc. La audiencia, con muchos periodistas y blogueros, aplaudió y hasta le dio una ovación de pie a Jobs.

Via | Informador.com.mx

Si crees que tu contraseña es tan simple que nadie la pondrá, o de los que dicen que “por ahorita” pondras esa contraseña tan fácil de recordar, cuidado! eres uno mas de los millones de usuarios que han puesto a las siguientes contraseñas como el top ten mundial.

En Primer lugar tenemos el clásico “123456″ (me consta, los clientes del cyber la usaban jaja)

Segundo lugar “12345″ (muy corta para muchas paginas y muy vulnerable)

Tercer lugar “123456789″ (asi o mas creativos?)

Cuarto lugar se ubica “password” (aflora la creatividad)

Quinto lugar “iloveyou”(cursi jaja)

Sexto lugar “princess” (sin comentarios…)

Septimo lugar “rockyou” (bien Queen)

Octavo lugar: “1234567″ (el siete de la suerte)

Noveno lugar: “12345678″ (mas suerte que el siete?)

Décimo lugar: “abc123″ (hizo caso a combinar letras y numero pero no tan simple por favor!)

Como datos curiosos encontramos:

Un hacker puede tener acceso a una nueva cuenta cada segundo ó mil cuentas cada 17 minutos.

Cerca del 40% de las personas mantienen las mismas contraseñas para todas las páginas web a las que ingresan.

Mientras más cortas sean las contraseñas, más expuestas a los ataques están.

Ahora ya lo sabes, si tienes una de estas 10 contraseñas, es tiempo de ir pensando una nueva si no quieres ser uno de los mil hackeados en los proximos 17 minutos.

Como todos sabemos, twitter es un famoso sitio de microblogging en el cual podemos compartir información de manera instantánea con nuestros contactos.

Pues bien, en la ciudad de México se ha explotado este servicio de una manera inesperada, y es que los capitalinos han decidido avisar a sus amigos de “parranda” la ubicación de alcoholimetros en la ciudad para prevenir isa ser multados por los Agentes viales.

Las autoridades por su lado, se han percatado del nuevo “modus operandi” de los fiesteros pero no han comentado nada respecto a las sanciones a tomarse a quien utilice este método para evadir los retenes, Sin embargo, el artículo 320 del Código Penal de la capital señala que se impondrán multas de entre unos 455 a $2,270 y prisión de seis meses a cinco años, a quien “ayude en cualquier forma al delincuente a eludir las investigaciones de la autoridad competente o a sustraerse a la acción de ésta”.

Cabe comentar que si bien este método suena bien para evitarse multas y retención, es un peligro latente ya que hay mas conductores ebrios por las calles que propician accidentes.

México tiene la banda ancha más cara por Megabit por segundo (Mbps) de los 30 países que conforman la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos (OCDE) , al tener tarifas que van desde los 18 dólares por mes y que se elevan hasta los 115 dólares.

En Septiembre de 2008 el precio más bajo por Megabit estaba ubicado en Japón con 0.07 dólares por mes, seguido de Francia con 0.22 dólares, Corea con 0.31 dólares, Suecia con 0.32 dólares y Finlandia con 0.38 dólares.

La OCDE define como un servicio de banda ancha de “baja velocidad” aquel que tiene por lo menos dos Mbps “que están bien para navegar en la web y enviar correo electrónico pero que no pueden apoyar IPTV u otros usos de amplitud de banda más alta” .

La segunda categoría de velocidades de banda ancha analizada, añade, es “la velocidad media” y es la que está entre los 2.5 y 10 Mbps y cuyo precio promedio es de 43 dólares PPP (Poder de Paridad de Compra, por sus siglas en inglés) por mes.

“Las conexiones en velocidades medias típicamente son puestas a un precio de entre 25 dólares PPP y 50 dólares, ligeramente más caro que las categorías lentas. Las conexiones en la gama de velocidad media son bastante más caras en términos de PPP en la República Eslovaca , Turquía, México y Polonia” .

En una tercera clasificación, la OCDE define a la “alta velocidad” , la cual es de entre 12 y 32 Mbps y cuyo precio promedio entre los países que la conforman es de 53 dólares PPP.
“La mayor parte de países están en el rango de los 25-60 dólares PPP. Francia, Japón e Italia tienen las ofertas puestas en un precio más bajo, mientras que la República Eslovaca y Canadá tienen las conexiones más caras en esta categoría” , expone.

La última categoría de velocidad examinada es la de “muy alta velocidad” o conexiones de más de 35 Mbps, que brindan la posibilidad de tener conexiones de HDTV, es decir, televisión de alta definición.

Aquí en México, yo pago 25 dolares por una conexión a 3 Mbps de banda ancha, y la posibilidad de contratar  un máximo de 6 Mbps a un costo aproximado de 38 dolares. Cabe mencionar que la media es de 1 Mbps en México.

Varios comentarios se han hecho con respecto a Google Chrome OS y con más relevancia el que hizo recientemente Bill Gates uno de los máximos expertos en el mercado de los sistemas operativos.

Pero, ¿Google en verdad le ganara mercado a Microsoft? en mi opinión mas que competencia para Windows, es competencia para las distribuciones Linux como Ubuntu, Fedora, Mandriva… etc. y es que como lo dice el mismo Bill “será un Linux mas”, claro pero también hay que tomar en cuenta quien lo hace y el soporte que le da, en este caso será un gigante… Google.

Si bien para los usuarios “Comunes” les puede resultar un tanto complicado usar Linux; por ejemplo, una simple instalación puede resultar un tanto difícil con Linux en comparación con Windows.

Hay bastantes alternativas de programas para usar en Linux, pero seamos honestos. no son tantas como las hay disponibles para Windows.

Muchos compradores de NetBook’s con Linux preinstalado optan por cambiar este sistema operativo por uno “más amigable”, si bien ahora Ubuntu cuenta con Gnome como entorno grafico, resulta un tanto difícil su utilización.

En un país tan acostumbrado a usar el software de siempre, será difícil que resulte del agrado de todos, un sistema operativo como Linux.

Si bien Chrome OS vendrá de la mano de Google, con todo y una súper campaña publicitaria y miles de programadores dispuestos a crear software para este OS en especifico y agregar el apoyo incondicional por parte de varias empresas importantes en el ramo; más bien (en mi humilde opinión) será un éxito de momento para después continuar utilizando Windows que hasta hoy es el que usan la mayoría de usuarios en todo el mundo, sin mencionar la cantidad de gobiernos que lo usan en sus sistemas día a día, y han creado software de administración específicos para trabajar sobre Windows.

Google OS será mas bien una competencia para desarrolladores Linux.

Concluyendo: Linux es una excelente herramienta para servidores y usuarios expertos, pero para el usuario común, podría resultar algo complicado, pero con el presupuesto de Google habrá que esperar modificaciones en el entorno visual y manera de utilización de este OS.

Redacción e Imagen: Alan Josue M.P. Blog.alancorp.com.mx

Midori es un proyecto que lleva anunciando Microsoft ya hace poco más de un año.

Fuentes allegadas a Microsoft Research, informan de lo que podría ser este proyecto.

Se trata de un nuevo y revolucionario Sistema Operativo total mente diferente a lo que es ahora Windows y lo que será el actual Windows 7, y es que Microsoft a gastado mucho en desarrollar tecnologías de virtualización, que ahora quiere implementar, creando un sistema operativo desde cero y diferente a lo ya visto.

Midori nace ante la necesidad de cambio, un mundo en constante movimiento, por ejemplo, antes era muy conveniente tener una computadora u ordenador personal en casa y nada más, después se incurrió en el uso de las computadoras portátiles para facilitar el trabajo en distintos lugares, pero ahora falta algo más.

Midori pretende ser un sistema operativo portátil (no dependiente de un sistema operativo host como lo que se intenta con Google Chrome os o Gazelle) no alojado en un disco duro local, si no en uno virtual accesible desde cualquier parte del mundo.

Esto ya es posible de hacer actualmente ¿en que será diferente?

Actual mente tenemos disponibles sistemas operativos online, pero no son tan capases como lo que se ambiciona con Midori, explico:

Midori podrá ejecutar todos tus programas favoritos, que actualmente tienes instalados en tu Windows xp/vista/7 desde cualquier parte, tus configuraciones y personalización estarán disponibles desde donde estés, tus partidas guardadas de los juegos preferidos, los proyectos para clientes, siempre ahí.

Obviamente este sistema estará completamente orientado a internet, y pretende tener completa compatibilidad con versiones anteriores de Windows.

Últimamente se habla de su muy amplia habilidad para correr en distintos dispositivos, como lo sería un Smartphone.

Sin duda solo el tiempo lo dirá, y en un momento en el que Microsoft está asustado por el posible poderío que Google le puede quitar, sin duda están agotando sus recursos para impedirlo.